EREsp 2091972 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não há divergência atual e contemporânea com a jurisprudência do STJ; as razões recursais são genéricas e deficientes, aplicando‑se, por analogia, a Súmula 284/STF; e a ação rescisória não é cabível para atacar suposta violação literal de norma que não foi objeto de deliberação na ação rescindenda, estando o acórdão recorrido em sintonia com a jurisprudência do Tribunal (incidência da Súmula 168/STJ).
- Parties
- Embargante: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão Sobre Embargos De Divergência (liminarmente Indeferidos)
- Outcome
- embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Violação Literal De Lei, Preclusão, Prescrição, Decadência, Súmula 284/stf, Súmula 168/stj, Honorários Advocatícios, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão Sobre Embargos De Divergência (liminarmente Indeferidos)
Legal Issues
- 1 cabimento de ação rescisória fundada em violação manifesta de dispositivo legal não debatido no processo originário
- 2 deficiência de fundamentação do recurso e aplicação analógica da Súmula 284/STF
- 3 inadmissibilidade de embargos de divergência quando jurisprudência do Tribunal se firmou no mesmo sentido (Súmula 168/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não há divergência atual e contemporânea com a jurisprudência do STJ; as razões recursais são genéricas e deficientes, aplicando‑se, por analogia, a Súmula 284/STF; e a ação rescisória não é cabível para atacar suposta violação literal de norma que não foi objeto de deliberação na ação rescindenda, estando o acórdão recorrido em sintonia com a jurisprudência do Tribunal (incidência da Súmula 168/STJ).
Court Disposition
embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência (fundamento: art. 932, III, do CPC e art. 266-C do Regimento Interno do STJ).
- Determino majoração, em desfavor da parte recorrente, de 15% sobre o valor já arbitrado a título de honorários advocatícios, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment