AR 7050 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, porque o acórdão rescindendo não examinou expressamente as teses sobre os dispositivos apontados como violados, tornando inviável a ação rescisória, e porque a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade da ação rescisória é infraconstitucional, estando abrangida pelo Tema n. 248 do STF (ausência de repercussão geral).
- Parties
- Recorrente: ADERLENE ATAÍDE LIMA; Recorrente: FABIANA MARTINS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Tema N. 248 STF, Teoria Do Fato Consumado, Concurso Público, Polícia Militar, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADERLENE ATAÍDE LIMA
Recorrente
FABIANA MARTINS DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Cabimento da ação rescisória fundada no art. 966, V, CPC/2015
- 3 Necessidade de análise expressa dos dispositivos tidos por violados pelo acórdão rescindendo
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, porque o acórdão rescindendo não examinou expressamente as teses sobre os dispositivos apontados como violados, tornando inviável a ação rescisória, e porque a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade da ação rescisória é infraconstitucional, estando abrangida pelo Tema n. 248 do STF (ausência de repercussão geral).
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, segunda parte, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment