REsp 1946779 - ACORDAO
Conhecer e dar provimento ao recurso especial de Demades Mario Castro porque havia interpretação consolidada no STJ desde 2005 dos arts. 22 da Lei 8.935/95 e 38 da Lei 9.492/97 no sentido de que a serventia não possui personalidade jurídica e que apenas o titular à época do ato responde pessoalmente; por isso, a ação rescisória é cabível para discutir a ilegitimidade passiva. Anula-se o acórdão que indeferiu a petição inicial da rescisória e determina-se o prosseguimento do julgamento na origem, com oportunização das alegações finais e apreciação de preliminares, mantendo-se a suspensão do cumprimento da sentença; o recurso adesivo de Alcir Donizete Gomes fica prejudicado.
- Parties
- Recorrente: DEMADES MARIO CASTRO; Recorrido: ALCIR DONIZETE GOMES; Parte No Polo Passivo (vendedora): MARIA DE JESUS ESCORCE FILHO; Parte No Polo Passivo (vendedor Falecido): JOSÉ ANTÔNIO LEME FILHO; Parte No Polo Passivo (fazenda Pública): ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Recurso Especial Apreciado Pela Terceira Turma Do STJ (recurso Principal Conhecido E Provido; Adesivo Prejudicado)
- Outcome
- Recurso especial de DEMADES MARIO CASTRO conhecido e provido; recurso especial adesivo de ALCIR DONIZETE GOMES considerado prejudicado; anulação do acórdão que indeferiu a petição inicial da ação rescisória e determinação de prosseguimento do julgamento na origem.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Ilegitimidade Passiva, Responsabilidade Pessoal Do Titular De Serventia Extrajudicial, Suspensão De Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios E Gratuidade Judiciária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEMADES MARIO CASTRO
Recorrente
ALCIR DONIZETE GOMES
Recorrido
MARIA DE JESUS ESCORCE FILHO
Parte No Polo Passivo (vendedora)
JOSÉ ANTÔNIO LEME FILHO
Parte No Polo Passivo (vendedor Falecido)
ESTADO DE SÃO PAULO
Parte No Polo Passivo (fazenda Pública)
Procedural Posture
Ação Rescisória / Recurso Especial Apreciado Pela Terceira Turma Do STJ (recurso Principal Conhecido E Provido; Adesivo Prejudicado)
Legal Issues
- 1 cabimento da ação rescisória por violação manifesta de norma jurídica (art. 966, V, CPC)
- 2 interpretação dos arts. 22 da Lei 8.935/95 e 38 da Lei 9.492/97 quanto à responsabilidade da serventia e do titular sucessor
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Conhecer e dar provimento ao recurso especial de Demades Mario Castro porque havia interpretação consolidada no STJ desde 2005 dos arts. 22 da Lei 8.935/95 e 38 da Lei 9.492/97 no sentido de que a serventia não possui personalidade jurídica e que apenas o titular à época do ato responde pessoalmente; por isso, a ação rescisória é cabível para discutir a ilegitimidade passiva. Anula-se o acórdão que indeferiu a petição inicial da rescisória e determina-se o prosseguimento do julgamento na origem, com oportunização das alegações finais e apreciação de preliminares, mantendo-se a suspensão do cumprimento da sentença; o recurso adesivo de Alcir Donizete Gomes fica prejudicado.
Court Disposition
Recurso especial de DEMADES MARIO CASTRO conhecido e provido; recurso especial adesivo de ALCIR DONIZETE GOMES considerado prejudicado; anulação do acórdão que indeferiu a petição inicial da ação rescisória e determinação de prosseguimento do julgamento na origem.
Orders
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial interposto por DEMADES MARIO CASTRO
- Considerar prejudicado o recurso especial interposto na forma adesiva por ALCIR DONIZETE GOMES
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment