AREsp 2706904 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), exigindo-se que o recorrente refute todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, nos termos da jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: ROGÉRIO CÂNDIDO DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Inadmissão De Recurso Especial, Inépcia Da Petição Inicial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 CPC, Demonstração Do Dissídio Jurisprudencial, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO CÂNDIDO DE MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de demonstração de violação do art. 1.022 do CPC
- 2 deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices apontados pelo Tribunal de origem (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), exigindo-se que o recorrente refute todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, nos termos da jurisprudência citada.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment