AR 5873 - DECISAO
A ação rescisória foi julgada improcedente porque o decisum rescindendo estava em consonância com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça à época de sua prolação e houve posterior modificação de entendimento pelo Supremo Tribunal Federal; conforme a Súmula 343/STF e a jurisprudência do STJ, a mutação jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza a desconstituição por meio de ação rescisória, salvo hipótese de pronunciamento vinculante do STF em controle concentrado, o que não ocorre no caso.
- Parties
- Autor: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE; Réu: CLOVIS ALMEIDA DE OLIVEIRA; Réu: MARIA ARLETE DUARTE DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Julgamento (decisão De Mérito)
- Outcome
- Ação rescisória improcedente
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Incorporação De Quintos, Mutação Jurisprudencial, Súmula 343/stf, Repercussão Geral (tema 395), Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
Autor
CLOVIS ALMEIDA DE OLIVEIRA
Réu
MARIA ARLETE DUARTE DE ARAÚJO
Réu
Procedural Posture
Ação Rescisória / Julgamento (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 cabimento da ação rescisória para desconstituir decisão fundada em jurisprudência do STJ posteriormente alterada pelo STF
- 2 aplicabilidade da Súmula 343/STF quando houver mudança jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado
- 3 alcance da decisão do RE 638.115/CE (Tema n. 395 do STF) sobre marcos temporais da incorporação de quintos e décimos
Ratio Decidendi
A ação rescisória foi julgada improcedente porque o decisum rescindendo estava em consonância com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça à época de sua prolação e houve posterior modificação de entendimento pelo Supremo Tribunal Federal; conforme a Súmula 343/STF e a jurisprudência do STJ, a mutação jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza a desconstituição por meio de ação rescisória, salvo hipótese de pronunciamento vinculante do STF em controle concentrado, o que não ocorre no caso.
Court Disposition
Ação rescisória improcedente
Orders
- Condeno o Autor ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §3º, I, do CPC/2015.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment