REsp 2152737 - ACORDAO

REsp 2152737 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem mostrou fundamentação suficiente, não houve prequestionamento específico de dispositivos indicados no recurso (notadamente o art. 966 do CPC/2015), incidem as Súmulas 282 e 356 do STF e a ação rescisória não pode ser utilizada como sucedâneo recursal, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Autor: particulares; Ré: Universidade Federal da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
Desprovimento do agravo interno; manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

particulares

Autor

Universidade Federal da Bahia

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado

  1. 1 violação dos arts. 966 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 uso da ação rescisória como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem mostrou fundamentação suficiente, não houve prequestionamento específico de dispositivos indicados no recurso (notadamente o art. 966 do CPC/2015), incidem as Súmulas 282 e 356 do STF e a ação rescisória não pode ser utilizada como sucedâneo recursal, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Desprovimento do agravo interno; manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial