AR 7781 - DECISAO
A petição inicial foi indeferida porque o autor não cumpriu o despacho que exigia a indicação do representante do espólio ou comunicação sobre o encerramento/inexistência do inventário, descumprindo ônus processual que lhe foi imposto, não reunindo assim condições para tramitar a ação, o que autoriza o indeferimento nos termos do art. 321, parágrafo único, cumulativamente com art. 485, I, do CPC.
- Parties
- Autor: INSS; Demandado: espólio de Waldemar Lehmann
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Inicial Indeferida
- Outcome
- indefiro a inicial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Coisa Julgada, Indeferecimento Da Petição Inicial, Regularização Da Inicial, Representação Do Espólio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Autor
espólio de Waldemar Lehmann
Demandado
Procedural Posture
Ação Rescisória / Inicial Indeferida
Legal Issues
- 1 necessidade de indicação do representante do espólio
- 2 regularização da petição inicial nos termos do despacho judicial
- 3 possível correspondência entre o réu da ação rescisória e o exequente da execução originária
Ratio Decidendi
A petição inicial foi indeferida porque o autor não cumpriu o despacho que exigia a indicação do representante do espólio ou comunicação sobre o encerramento/inexistência do inventário, descumprindo ônus processual que lhe foi imposto, não reunindo assim condições para tramitar a ação, o que autoriza o indeferimento nos termos do art. 321, parágrafo único, cumulativamente com art. 485, I, do CPC.
Court Disposition
indefiro a inicial
Orders
- Indefiro a inicial, com fundamento no art. 485, I, e 321, parágrafo único, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment