AR 5669 - DECISAO

AR 5669 - DECISAO

O recurso extraordinário não merece seguimento porque a ação rescisória foi rejeitada por o acórdão rescindendo ter adotado a orientação jurisprudencial predominante à época e por haver inovação da tese jurídica no rescindendo, sendo a controvérsia sobre os pressupostos de admissibilidade de ação rescisória de natureza infraconstitucional (Tema 248 do STF), o que afasta a repercussão geral e autoriza a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Ação Rescisória, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Súmula 343/stf, Tema 248 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 admissibilidade de ação rescisória
  2. 2 aplicação da Súmula 343/STF
  3. 3 ausência de repercussão geral do tema sobre pressupostos de ação rescisória (Tema 248 do STF)

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não merece seguimento porque a ação rescisória foi rejeitada por o acórdão rescindendo ter adotado a orientação jurisprudencial predominante à época e por haver inovação da tese jurídica no rescindendo, sendo a controvérsia sobre os pressupostos de admissibilidade de ação rescisória de natureza infraconstitucional (Tema 248 do STF), o que afasta a repercussão geral e autoriza a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.