AREsp 2411690 - DECISAO
Por se tratar de matéria de defesa exclusiva do executado, os arts. 525, §15 e 535, §8º do CPC não podem ser invocados pelo credor/exequente para alterar o termo inicial da contagem do prazo decadencial da ação rescisória; assim aplicou-se a regra geral (art. 975 do CPC) e reconheceu-se a decadência em razão do decurso de mais de dois anos entre o trânsito em julgado da decisão rescindenda e o ajuizamento da ação, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: VALTER BANDEIRA GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decadência, Prazo Decadencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER BANDEIRA GONÇALVES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos arts. 525, §15 e 535, §8º do CPC à contagem do prazo decadencial para ajuizamento de ação rescisória proposta pelo credor/exequente
- 2 Se tais dispositivos são matéria de defesa exclusiva do executado
- 3 Reconhecimento da decadência por decurso de mais de dois anos entre trânsito em julgado e ajuizamento da ação rescisória
Ratio Decidendi
Por se tratar de matéria de defesa exclusiva do executado, os arts. 525, §15 e 535, §8º do CPC não podem ser invocados pelo credor/exequente para alterar o termo inicial da contagem do prazo decadencial da ação rescisória; assim aplicou-se a regra geral (art. 975 do CPC) e reconheceu-se a decadência em razão do decurso de mais de dois anos entre o trânsito em julgado da decisão rescindenda e o ajuizamento da ação, motivo pelo qual o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment