AREsp 2754981 - DECISAO
O recurso especial não é conhecido porque a controvérsia exige reexame fático-probatório sobre cumprimento dos requisitos para percepção da Gratificação de Comando, matéria analisada pelo tribunal a quo; a Corte entendeu que houve análise das provas e que eventual reforma demandaria revolvimento de fatos e provas (vedado pela Súmula 7), não sendo possível o conhecimento do recurso especial; conheceu-se do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheceu-se do recurso especial.
- Parties
- Agravado: Agravado; Embargante: Embargante; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Amapá; Recorrente: Parte recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Mandado De Segurança, Gratifcação De Comando, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravado
Agravado
Embargante
Embargante
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Tribunal a Quo
Parte recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Ação Rescisória / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao requisito temporal para percepção da gratificação de comando
- 2 Alegação de erro de fato e violação de norma jurídica no acórdão rescindendo
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da proibição de reexame de provas (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O recurso especial não é conhecido porque a controvérsia exige reexame fático-probatório sobre cumprimento dos requisitos para percepção da Gratificação de Comando, matéria analisada pelo tribunal a quo; a Corte entendeu que houve análise das provas e que eventual reforma demandaria revolvimento de fatos e provas (vedado pela Súmula 7), não sendo possível o conhecimento do recurso especial; conheceu-se do agravo quanto à matéria não repetitiva e não conheceu-se do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment