AR 6013 - DECISAO
A ação rescisória foi julgada improcedente porque não demonstrou violação direta e manifesta da literalidade da norma jurídica exigida pelo art. 485 do CPC/73 (art. 966, V, do CPC/2015); a questão da legitimidade da associação foi decidida nos autos e compatibilizada com precedentes do STJ e do STF, matérias invocadas que não foram tratadas no acórdão rescindendo não autorizaram rescisão, e pretendeu-se, indevidamente, reconsiderar matéria fático-probatória ou usar a ação rescisória como sucedâneo recursal.
- Parties
- Autor: Banco do Nordeste do Brasil S/A - BNB; Réu: Associação de Defesa dos Microempresários de Confecções do Estado do Maranhão - ADEMECEMA; Réu: Rosicleide Floriana; Réu: Edmundo dos Reis; Réu: João Ulisses; Réu: Benner Roberto; Réu: Jurandir Ribeiro; Réu: Almeida Consultoria; Réu: São Luís Administradora de Produção e Comercialização LTDA; Réu: Cortemar - Serviços de Modelagem e Cortes LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão Final
- Outcome
- Ação rescisória julgada improcedente; reconvenção julgada improcedente
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Legitimidade De Associação, Dano Moral, Dano Material, Responsabilidade Solidária, Sucumbência, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Nordeste do Brasil S/A - BNB
Autor
Associação de Defesa dos Microempresários de Confecções do Estado do Maranhão - ADEMECEMA
Réu
Rosicleide Floriana
Réu
Edmundo dos Reis
Réu
João Ulisses
Réu
Benner Roberto
Réu
Jurandir Ribeiro
Réu
Almeida Consultoria
Réu
São Luís Administradora de Produção e Comercialização LTDA
Réu
Cortemar - Serviços de Modelagem e Cortes LTDA
Réu
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão Final
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 5º, XXI, da CF e art. 6º do CPC/1973 (autorização expressa da associação)
- 2 ofensa ao art. 105, III, da CF e art. 515 do CPC/1973 (declaração de solidariedade pelo STJ)
- 3 ofensa ao art. 21 do CPC/1973 (sucumbência recíproca e distribuição dos ônus)
Ratio Decidendi
A ação rescisória foi julgada improcedente porque não demonstrou violação direta e manifesta da literalidade da norma jurídica exigida pelo art. 485 do CPC/73 (art. 966, V, do CPC/2015); a questão da legitimidade da associação foi decidida nos autos e compatibilizada com precedentes do STJ e do STF, matérias invocadas que não foram tratadas no acórdão rescindendo não autorizaram rescisão, e pretendeu-se, indevidamente, reconsiderar matéria fático-probatória ou usar a ação rescisória como sucedâneo recursal.
Court Disposition
Ação rescisória julgada improcedente; reconvenção julgada improcedente
Orders
- Autor condenado ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da causa
- Partes reconvintes condenadas ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da reconvenção, com manutenção do benefício da assistência judiciária gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment