REsp 2196538 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não rebateu os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, limitando-se a alegar cerceamento de defesa quanto à produção de provas, o que atrai o óbice da Súmula n. 283/STF; além disso, o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de violação manifesta da norma jurídica, inexistência de prova nova posterior ao trânsito em julgado e ausência de erro de fato na análise das provas, nos termos do art. 966 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prova, Cerceamento De Defesa, Súmula 283/stf, Súmula 343/stf, Honorários, Justiça Gratuita, Art. 966 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula n. 283/STF por fundamento autônomo não impugnado
- 3 requisitos do art. 966 do CPC para ação rescisória (violação manifesta da norma jurídica, prova nova, erro de fato)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o recorrente não rebateu os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, limitando-se a alegar cerceamento de defesa quanto à produção de provas, o que atrai o óbice da Súmula n. 283/STF; além disso, o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de violação manifesta da norma jurídica, inexistência de prova nova posterior ao trânsito em julgado e ausência de erro de fato na análise das provas, nos termos do art. 966 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar a condenação da verba honorária para 1 ponto percentual, cuja execução fica suspensa por a parte ser beneficiária da Justiça Gratuita, com fundamento no art. 98, § 3º, do CPC/2015; decisão proferida com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment