EREsp 2148777 - DECISAO

EREsp 2148777 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque não demonstram divergência inédita ou apta à uniformização, tendo o paradigma indicado sido afastado ou não conhecido em recurso anterior; aplicou-se, por analogia, o óbice da Súmula 598/STF e verificado o óbice das Súmulas 83/STJ e 315/STJ, além de insuficiência do paradigma para reabrir a insurgência perante o órgão superior.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Embargos de divergência não conhecidos.
Legal Topics
Ação Rescisória, Usucapião, Litisconsórcio Necessário, Citação, Vício Transrescisório, Embargos De Divergência, Súmula 598/stf, Súmula 83/stj, Súmula 315/stj, Acesso Ao Processo Eletrônico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional?
  2. 2 Credor hipotecário é parte legítima/necessária para ação rescisória?
  3. 3 Falta de citação do credor hipotecário em usucapião configura vício transrescisório?

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque não demonstram divergência inédita ou apta à uniformização, tendo o paradigma indicado sido afastado ou não conhecido em recurso anterior; aplicou-se, por analogia, o óbice da Súmula 598/STF e verificado o óbice das Súmulas 83/STJ e 315/STJ, além de insuficiência do paradigma para reabrir a insurgência perante o órgão superior.

Court Disposition

Embargos de divergência não conhecidos.

Orders

  • Não conheço dos embargos de divergência.
  • Intimem-se.