AREsp 2648453 - ACORDAO

AREsp 2648453 - ACORDAO

Os agravos foram conhecidos e os recursos especiais examinados não foram providos porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões levantadas: manteve-se o entendimento de que, em regra, o valor da ação rescisória corresponde ao da ação originária (salvo prova concreta em contrário), considerou-se adequado o preparo e as custas; a pretensão das partes exigiria revolver premissas fático-probatórias, obstadas pela Súmula 7/STJ; a controvérsia foi qualificada como relação obrigacional/consumerista com pontos de conexão no art. 21 do CPC, afastando-se a tese de incompetência absoluta baseada no art. 23 e no forum rei sitae; o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos...

Parties
Agravante: ANDREA MARQUES FIGUEIRA; Agravante: WYN BRASIL OPERAÇÕES TURÍSTICAS LTDA.; Parte Na Origem: WYNDHAM VACATION RESORTS INC.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravos Em Recursos Especiais Em Ação Rescisória / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025
Outcome
Agravos conhecidos para conhecer em parte dos recursos especiais e, nessa extensão, negar-lhes provimento
Legal Topics
Ação Rescisória, Valor Da Causa E Custas, Honorários Advocatícios, Competência Internacional, Dissídio Jurisprudencial, Óbitos Sumulares (súmula 7/stj E Súmula 284/stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREA MARQUES FIGUEIRA

Agravante

WYN BRASIL OPERAÇÕES TURÍSTICAS LTDA.

Agravante

WYNDHAM VACATION RESORTS INC.

Parte Na Origem

Procedural Posture

Agravos Em Recursos Especiais Em Ação Rescisória / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 valor da causa e custas na ação rescisória
  3. 3 fixação e majoração de honorários (arts. 85, §§ 2º, 8º e §11 do CPC)

Ratio Decidendi

Os agravos foram conhecidos e os recursos especiais examinados não foram providos porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões levantadas: manteve-se o entendimento de que, em regra, o valor da ação rescisória corresponde ao da ação originária (salvo prova concreta em contrário), considerou-se adequado o preparo e as custas; a pretensão das partes exigiria revolver premissas fático-probatórias, obstadas pela Súmula 7/STJ; a controvérsia foi qualificada como relação obrigacional/consumerista com pontos de conexão no art. 21 do CPC, afastando-se a tese de incompetência absoluta baseada no art. 23 e no forum rei sitae; o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos...

Court Disposition

Agravos conhecidos para conhecer em parte dos recursos especiais e, nessa extensão, negar-lhes provimento

Orders

  • Conhecer parcialmente dos agravos e negar provimento aos recursos especiais
  • Majorar os honorários advocatícios em 5% em desfavor de WYN BRASIL, observado o teto de 20% (art. 85, § 11, do CPC)