AREsp 2979549 - ACORDAO

AREsp 2979549 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se aplicaram o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, mostrando-se inviável o recurso que não atacou todos os pontos indicados na decisão monocrática.

Parties
Agravante: ITAUBA-EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Decisão De Não Conhecimento/admissibilidade Proferida Pela Presidência Do STJ
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Ação Rescisória, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAUBA-EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Decisão De Não Conhecimento/admissibilidade Proferida Pela Presidência Do STJ

  1. 1 obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (princípio da dialeticidade)
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ a agravos que não atacam especificamente os fundamentos
  3. 3 inviabilidade de REsp quando não se discutem os requisitos da ação rescisória

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se aplicaram o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, mostrando-se inviável o recurso que não atacou todos os pontos indicados na decisão monocrática.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido