AREsp 2979549 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se aplicaram o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, mostrando-se inviável o recurso que não atacou todos os pontos indicados na decisão monocrática.
- Parties
- Agravante: ITAUBA-EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Decisão De Não Conhecimento/admissibilidade Proferida Pela Presidência Do STJ
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAUBA-EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Rescisória) / Decisão De Não Conhecimento/admissibilidade Proferida Pela Presidência Do STJ
Legal Issues
- 1 obrigação de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática (princípio da dialeticidade)
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ a agravos que não atacam especificamente os fundamentos
- 3 inviabilidade de REsp quando não se discutem os requisitos da ação rescisória
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se aplicaram o art. 1.021, §1º, do CPC/15 e a Súmula 182/STJ, mostrando-se inviável o recurso que não atacou todos os pontos indicados na decisão monocrática.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment