AR 5801 - DECISAO
A ação rescisória foi julgada improcedente porque os dispositivos legais alegadamente violados não foram objeto de exame no acórdão rescindendo; assim não houve violação literal e manifesta de lei nos termos exigidos pelo art. 966, V, do CPC/2015, e a demanda configurou tentativa de rediscussão do mérito da decisão transitada em julgado, não sendo cabível a rescisória.
- Parties
- Autor: FAZENDA NACIONAL; Réu: MUNICÍPIO DE JARDIM DE PIRANHAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Julgada Improcedente
- Outcome
- Ação rescisória julgada improcedente
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Violação Literal De Lei, Coisa Julgada, Contribuição Ao Rat/sat, Decreto 6.042/2007, Lei 8.212/1991, Súmula 515 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Autor
MUNICÍPIO DE JARDIM DE PIRANHAS
Réu
Procedural Posture
Ação Rescisória / Julgada Improcedente
Legal Issues
- 1 cabimento da ação rescisória com fundamento no art. 966, V, do CPC/2015 (art.485, V, CPC/73) quando a norma alegadamente violada não foi objeto de exame no acórdão rescindendo
- 2 legalidade do Decreto 6.042/2007 e enquadramento do Município quanto à alíquota do SAT
- 3 exigência de violação direta e evidente de disposição legal para rescindibilidade
Ratio Decidendi
A ação rescisória foi julgada improcedente porque os dispositivos legais alegadamente violados não foram objeto de exame no acórdão rescindendo; assim não houve violação literal e manifesta de lei nos termos exigidos pelo art. 966, V, do CPC/2015, e a demanda configurou tentativa de rediscussão do mérito da decisão transitada em julgado, não sendo cabível a rescisória.
Court Disposition
Ação rescisória julgada improcedente
Orders
- Ação rescisória julgada improcedente
- Condena a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §§ 3º e 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment