AR 7983 - DECISAO
A ação rescisória foi liminarmente julgada improcedente porque, à época da publicação do acórdão rescindendo, a jurisprudência do STJ era uniforme no sentido de exigir a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, aplicando-se a Súmula 343/STF e os temas 136/STF e 239/STJ, de modo que não houve violação manifesta e literal de norma jurídica apta a autorizar a rescisão; além disso, a decisão posterior da Corte Especial que reconheceu aplicação da Lei 14.939/2024 ressalvou hipóteses de coisa julgada formal já constituída, como a do caso.
- Parties
- Autor: JOSÉ ALTERMI OTTONI; Requerido: FRANCISCO HUMBERTO RODRIGUES DA CUNHA; Requerida: MAGALY ARAÚJO DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão Liminar De Improcedência; Extinção Do Processo Com Resolução Do Mérito
- Outcome
- Pedido liminarmente improcedente; processo extinto com resolução do mérito.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Intempestividade De Recurso, Comprovação De Feriado Local, Lei N.º 14.939/2024, Súmula 343/stf, Coisa Julgada Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ALTERMI OTTONI
Autor
FRANCISCO HUMBERTO RODRIGUES DA CUNHA
Requerido
MAGALY ARAÚJO DA CUNHA
Requerida
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão Liminar De Improcedência; Extinção Do Processo Com Resolução Do Mérito
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei n.º 14.939/2024 ao § 6º do art. 1.003 do CPC e sua eficácia retroativa
- 2 Se a ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso configura vício sanável após a Lei 14.939/2024
- 3 Cabimento da ação rescisória por alegada violação manifesta de norma jurídica (art. 966, V, CPC) diante de jurisprudência superveniente
Ratio Decidendi
A ação rescisória foi liminarmente julgada improcedente porque, à época da publicação do acórdão rescindendo, a jurisprudência do STJ era uniforme no sentido de exigir a comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso, aplicando-se a Súmula 343/STF e os temas 136/STF e 239/STJ, de modo que não houve violação manifesta e literal de norma jurídica apta a autorizar a rescisão; além disso, a decisão posterior da Corte Especial que reconheceu aplicação da Lei 14.939/2024 ressalvou hipóteses de coisa julgada formal já constituída, como a do caso.
Court Disposition
Pedido liminarmente improcedente; processo extinto com resolução do mérito.
Orders
- Julgo liminarmente improcedente o pedido rescisório.
- Extingo o processo com resolução do mérito, com fundamento no art. 34, XVIII, alínea "b", do Regimento Interno do STJ, e nos arts. 332, incisos I e II, 487, I, e 968, § 4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment