REsp 2231869 - DECISAO

REsp 2231869 - DECISAO

O recurso especial não merece conhecimento porque o recorrente não impugnou o fundamento autônomo e suficiente (aplicação do princípio da causalidade pelo TRF4) que sustenta o acórdão recorrido; assim, por analogia ao enunciado 283/STF e em atenção à vedação de reexame probatório na via especial (Súmula 7/STJ), não há como prosperar a insurgência que exige revisão de premissas fático-probatórias.

Parties
Recorrente: União (Fazenda Nacional)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, PIS E COFINS, Base De Cálculo, Exclusão Do ICMS, Modulação De Efeitos, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União (Fazenda Nacional)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de ação rescisória para adequação à modulação de efeitos do STF
  2. 2 exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS e alcance temporal da modulação
  3. 3 incidência do princípio da causalidade na fixação de honorários de sucumbência

Ratio Decidendi

O recurso especial não merece conhecimento porque o recorrente não impugnou o fundamento autônomo e suficiente (aplicação do princípio da causalidade pelo TRF4) que sustenta o acórdão recorrido; assim, por analogia ao enunciado 283/STF e em atenção à vedação de reexame probatório na via especial (Súmula 7/STJ), não há como prosperar a insurgência que exige revisão de premissas fático-probatórias.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.