AR 8019 - DECISAO
A ação rescisória foi indeferida por decadência, pois a decisão rescindenda transitou em julgado em 2018 e a ação foi proposta em 2023, ultrapassando o prazo de 2 anos previsto no art. 975 do CPC; por isso a petição inicial foi indeferida e o pedido de tutela de urgência declarado prejudicado.
- Parties
- Autor: COMPANHIA ENERGÉTICA DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Petição Inicial Indeferida
- Outcome
- Petição inicial indeferida; pedido de tutela de urgência prejudicado.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decadência Do Prazo Bienal (art. 975 Cpc), Trânsito Em Julgado, Legitimidade Do Ministério Público, Cobrança Da COSIP Na Fatura De Energia Elétrica, Tutela De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ENERGÉTICA DO CEARÁ
Autor
Procedural Posture
Ação Rescisória / Petição Inicial Indeferida
Legal Issues
- 1 decadência do direito à ação rescisória (art. 975 do CPC)
- 2 interpretação da legitimidade do Ministério Público para propositura de ação civil pública
- 3 natureza jurídico-tributária da COSIP e sua cobrança na fatura de energia elétrica
Ratio Decidendi
A ação rescisória foi indeferida por decadência, pois a decisão rescindenda transitou em julgado em 2018 e a ação foi proposta em 2023, ultrapassando o prazo de 2 anos previsto no art. 975 do CPC; por isso a petição inicial foi indeferida e o pedido de tutela de urgência declarado prejudicado.
Court Disposition
Petição inicial indeferida; pedido de tutela de urgência prejudicado.
Orders
- Indefiro a petição inicial.
- Prejudicado o pedido de tutela de urgência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment