EREsp 1758439 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de Justiça decidiu com base no conjunto probatório que não houve erro de fato; a mera alteração jurisprudencial não autoriza a ação rescisória e aplica-se o Enunciado n.º 7/STJ, vedando o reexame de matéria fático-probatória para reformar o julgado.
- Parties
- Recorrente: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL; Réu: MANOEL ANTONIO BARRETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido (decisão Final)
- Outcome
- recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Auxílio Cesta Alimentação, Erro De Fato, Alteração Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
Recorrente
MANOEL ANTONIO BARRETO
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Desprovido (decisão Final)
Legal Issues
- 1 cabimento da ação rescisória em razão de alteração jurisprudencial
- 2 caracterização de erro de fato para fins de ação rescisória
- 3 inclusão do auxílio cesta-alimentação nos proventos de complementação de aposentadoria pagos por entidade fechada de previdência privada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de Justiça decidiu com base no conjunto probatório que não houve erro de fato; a mera alteração jurisprudencial não autoriza a ação rescisória e aplica-se o Enunciado n.º 7/STJ, vedando o reexame de matéria fático-probatória para reformar o julgado.
Court Disposition
recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Conheço e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment