AREsp 1759878 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não merece conhecimento porque a recorrente não demonstrou, de forma específica, o vício apontado nos embargos de declaração (obstáculo da Súmula 284/STF) e porque as questões relativas ao preenchimento dos requisitos da ação rescisória demandariam reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Recálculo De Adicionais De Tempo De Serviço (quinquênio E Sexta Parte), Honorários Advocatícios, Súmulas Vinculantes E Sumulares, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de especificação dos pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 majoração de honorários advocatícios por interposição de recurso (art. 85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não merece conhecimento porque a recorrente não demonstrou, de forma específica, o vício apontado nos embargos de declaração (obstáculo da Súmula 284/STF) e porque as questões relativas ao preenchimento dos requisitos da ação rescisória demandariam reexame de fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; por fim, majoraram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Honorários advocatícios majorados em 10% do valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º quando aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment