AR 6044 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a fundamentação já explicitou que o art. 85, § 8º, do CPC/2015 admite juízo equitativo conforme jurisprudência consolidada, de modo que não se verificou deficiência a ser sanada pelos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 8º, Do Cpc/2015, Súmula 343/stf, Incidência De IPI No Desembaraço Aduaneiro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à fixação de honorários advocatícios sobre o valor da causa
- 2 aplicabilidade do art. 85, § 8º, do CPC/2015 e do juízo equitativo
- 3 inadmissibilidade da ação rescisória
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; a fundamentação já explicitou que o art. 85, § 8º, do CPC/2015 admite juízo equitativo conforme jurisprudência consolidada, de modo que não se verificou deficiência a ser sanada pelos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Após, voltem-me os autos conclusos para apreciação do agravo interno interposto pela União às fls. 909-918.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment