AR 6856 - DECISAO
A petição inicial da ação rescisória foi indeferida e o processo extinto sem resolução do mérito porque a autora não demonstrou afronta direta e literal a dispositivo de lei exigida pelo art. 966, V, do CPC/15, tendo a decisão rescindenda seguido a jurisprudência consolidada do STJ de que o mero atraso na entrega do imóvel não gera, por si só, dano moral, de modo que a ação foi utilizada como sucedâneo recursal, o que é inadmissível.
- Parties
- Autora: ELUIZIANA FERREIRA ARAÚJO NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Petição Inicial Indeferida; Processo Extinto Sem Resolução Do Mérito
- Outcome
- Petição inicial indeferida; processo extinto sem resolução do mérito
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Art. 966, V, Cpc/15, Danos Morais, Inadimplemento Contratual, Atraso Na Entrega De Imóvel, Comissão De Corretagem, Coisa Julgada, Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELUIZIANA FERREIRA ARAÚJO NEVES
Autora
Procedural Posture
Ação Rescisória / Petição Inicial Indeferida; Processo Extinto Sem Resolução Do Mérito
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 6º, VI; 14; e 51, IX e XI, do CDC
- 2 cabimento de indenização por danos morais em razão de atraso na entrega do imóvel ou rescisão unilateral do contrato
- 3 devolução em dobro da comissão de corretagem
Ratio Decidendi
A petição inicial da ação rescisória foi indeferida e o processo extinto sem resolução do mérito porque a autora não demonstrou afronta direta e literal a dispositivo de lei exigida pelo art. 966, V, do CPC/15, tendo a decisão rescindenda seguido a jurisprudência consolidada do STJ de que o mero atraso na entrega do imóvel não gera, por si só, dano moral, de modo que a ação foi utilizada como sucedâneo recursal, o que é inadmissível.
Court Disposition
Petição inicial indeferida; processo extinto sem resolução do mérito
Orders
- Deferida a gratuidade da justiça requerida pela autora.
- Condeno a autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa, cuja exigibilidade fica suspensa na forma do art. 98, § 3º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment