AR 4219 - ACORDAO
A ação rescisória é improcedente porque a pretensão da União equivale a inovação não debatida no acórdão rescindendo; o acórdão rescindendo não examinou a questão dos danos morais, limitando-se a reconhecer a prescrição do fundo de direito quanto à alteração do ato de reforma nos limites do recurso interposto, de modo que não houve violação literal de dispositivo de lei que justificasse a rescisão.
- Parties
- Autora: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Julgamento Na Terceira Seção
- Outcome
- Ação rescisória julgada improcedente
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prescrição Do Fundo De Direito, Coisa Julgada, Inovação Argumentativa, Efeito Devolutivo, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Autora
Procedural Posture
Ação Rescisória / Julgamento Na Terceira Seção
Legal Issues
- 1 Se a ação rescisória fundada no art. 485, V, do CPC/1973 pode ser utilizada para estender a prescrição do pedido de revisão do ato de reforma ao pedido de indenização por danos morais
- 2 Se houve violação literal de dispositivo de lei (art. 1º do Decreto n. 20.910/1932) pelo acórdão rescindendo
- 3 Se a proposta de reconhecimento de prescrição quanto aos danos morais constitui inovação vedada em ação rescisória
Ratio Decidendi
A ação rescisória é improcedente porque a pretensão da União equivale a inovação não debatida no acórdão rescindendo; o acórdão rescindendo não examinou a questão dos danos morais, limitando-se a reconhecer a prescrição do fundo de direito quanto à alteração do ato de reforma nos limites do recurso interposto, de modo que não houve violação literal de dispositivo de lei que justificasse a rescisão.
Court Disposition
Ação rescisória julgada improcedente
Orders
- Condena-se a parte autora ao pagamento dos ônus sucumbenciais, arbitrados em R$ 2.000,00, nos termos do § 4º do art. 20 do CPC/1973.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment