AREsp 1839712 - DECISAO

AREsp 1839712 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso não enfrentou a questão fundamental do cabimento da ação rescisória prevista no art. 966 do CPC, buscou discutir o mérito do acórdão rescindendo, apresentou fundamentação deficiente (aplicação da Súmula 284/STF), tentou invocar decreto regulamentar, o que é inadequado em recurso especial, e não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; por isso manteve-se a decisão de não admitir o recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: DELMO MACHADO HAUSEN NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 May 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ação Rescisória, Porte De Arma, Lei Nº 10.826/2003, Erro De Fato, Prova Nova, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DELMO MACHADO HAUSEN NETO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)

  1. 1 cabimento restrito da ação rescisória nos termos do art. 966 do CPC
  2. 2 interpretação dos requisitos legais para concessão/renovação de porte de arma (Lei nº 10.826/2003)
  3. 3 inadmissibilidade de recurso especial fundado em violação de decreto regulamentar

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso não enfrentou a questão fundamental do cabimento da ação rescisória prevista no art. 966 do CPC, buscou discutir o mérito do acórdão rescindendo, apresentou fundamentação deficiente (aplicação da Súmula 284/STF), tentou invocar decreto regulamentar, o que é inadequado em recurso especial, e não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; por isso manteve-se a decisão de não admitir o recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.