AREsp 1839712 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso não enfrentou a questão fundamental do cabimento da ação rescisória prevista no art. 966 do CPC, buscou discutir o mérito do acórdão rescindendo, apresentou fundamentação deficiente (aplicação da Súmula 284/STF), tentou invocar decreto regulamentar, o que é inadequado em recurso especial, e não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; por isso manteve-se a decisão de não admitir o recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: DELMO MACHADO HAUSEN NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Porte De Arma, Lei Nº 10.826/2003, Erro De Fato, Prova Nova, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELMO MACHADO HAUSEN NETO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (agravo)
Legal Issues
- 1 cabimento restrito da ação rescisória nos termos do art. 966 do CPC
- 2 interpretação dos requisitos legais para concessão/renovação de porte de arma (Lei nº 10.826/2003)
- 3 inadmissibilidade de recurso especial fundado em violação de decreto regulamentar
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recurso não enfrentou a questão fundamental do cabimento da ação rescisória prevista no art. 966 do CPC, buscou discutir o mérito do acórdão rescindendo, apresentou fundamentação deficiente (aplicação da Súmula 284/STF), tentou invocar decreto regulamentar, o que é inadequado em recurso especial, e não comprovou dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; por isso manteve-se a decisão de não admitir o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment