AREsp 1727990 - DECISAO

AREsp 1727990 - DECISAO

Reconsiderada a decisão monocrática, o Tribunal negou provimento ao agravo interno porque a recorrente não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos autônomos do acórdão recorrido (que reconheceu tratar-se de promessa de compra e venda e a possibilidade de mandato tácito), sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF para obstar o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ELIZABETH CUNHA ZANINI E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão
Outcome
agravo interno desprovido
Legal Topics
Ação Rescisória, Promessa De Compra E Venda, Mandato Tácito, Formalidades Na Alienação De Imóvel, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIZABETH CUNHA ZANINI E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão

  1. 1 necessidade de mandato com poderes especiais e escritura pública para alienação em contrato preliminar
  2. 2 caráter do contrato de promessa de compra e venda e possibilidade de mandato tácito
  3. 3 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por falta de impugnação de fundamentos suficientes

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão monocrática, o Tribunal negou provimento ao agravo interno porque a recorrente não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos autônomos do acórdão recorrido (que reconheceu tratar-se de promessa de compra e venda e a possibilidade de mandato tácito), sendo aplicáveis, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF para obstar o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

agravo interno desprovido

Orders

  • Agravo interno desprovido
  • Publique-se