AR 6869 - DECISAO
O pedido rescisório fundamentado no art. 966, V, do CPC/2015 foi indeferido liminarmente porque a decisão rescindenda apresentou fundamentação coerente e suficiente, não havendo demonstração de ofensa literal à norma invocada nem comprovação do dissídio jurisprudencial; a via rescisória não serve para rediscutir matéria já apreciada quando a interpretação aplicada for possível e fundamentada.
- Parties
- Autor: SEVERINO CANDIDO DA SILVA; Ré: Portus Instituto de Seguridade Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
- Outcome
- pedido rescisório indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Coisa Julgada, Fundamentação Judicial, Dissídio Jurisprudencial, Regulamento De Plano De Benefícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEVERINO CANDIDO DA SILVA
Autor
Portus Instituto de Seguridade Social
Ré
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão Monocrática De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 possível omissão/deficiência de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 alegada violação literal de dispositivos do CPC/1973 (arts. 535, 458, 459)
- 3 demonstração insuficiente de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O pedido rescisório fundamentado no art. 966, V, do CPC/2015 foi indeferido liminarmente porque a decisão rescindenda apresentou fundamentação coerente e suficiente, não havendo demonstração de ofensa literal à norma invocada nem comprovação do dissídio jurisprudencial; a via rescisória não serve para rediscutir matéria já apreciada quando a interpretação aplicada for possível e fundamentada.
Court Disposition
pedido rescisório indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a pretensão rescisória (art. 968, §4º c/c art. 332, I, do NCPC).
- Condena-se o autor ao pagamento das custas processuais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment