AREsp 1667261 - ACORDAO

AREsp 1667261 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque parte das alegações não foram prequestionadas pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 282/STF) e porque reconhecer a alegada violação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não se verificou violação literal de lei capaz de autorizar a ação rescisória.

Parties
Agravante: JOÃO BATISTA DA CRUZ E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Rescisória / Julgamento Agravo Interno Desprovido (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Ação Rescisória, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Adimplemento Substancial, Rescisão Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO BATISTA DA CRUZ E OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Rescisória / Julgamento Agravo Interno Desprovido (quarta Turma)

  1. 1 violação do art. 966, V, do CPC/15 (ação rescisória)
  2. 2 reexame de matéria fático-probatória e óbice da Súmula 7/STJ
  3. 3 falta de prequestionamento quanto a arts. 32 e 49 da Lei 6766/79 (Súmula 282/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque parte das alegações não foram prequestionadas pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 282/STF) e porque reconhecer a alegada violação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não se verificou violação literal de lei capaz de autorizar a ação rescisória.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.