AREsp 1667261 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque parte das alegações não foram prequestionadas pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 282/STF) e porque reconhecer a alegada violação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não se verificou violação literal de lei capaz de autorizar a ação rescisória.
- Parties
- Agravante: JOÃO BATISTA DA CRUZ E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Rescisória / Julgamento Agravo Interno Desprovido (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Adimplemento Substancial, Rescisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO BATISTA DA CRUZ E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Rescisória / Julgamento Agravo Interno Desprovido (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 violação do art. 966, V, do CPC/15 (ação rescisória)
- 2 reexame de matéria fático-probatória e óbice da Súmula 7/STJ
- 3 falta de prequestionamento quanto a arts. 32 e 49 da Lei 6766/79 (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque parte das alegações não foram prequestionadas pelo tribunal de origem (incidência da Súmula 282/STF) e porque reconhecer a alegada violação exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que não se verificou violação literal de lei capaz de autorizar a ação rescisória.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment