AR 4212 - ACORDAO

AR 4212 - ACORDAO

Constatou-se que a decisão rescindenda, ao reconsiderar acórdão e determinar que o valor patrimonial das ações definido no balancete do mês da integralização fosse considerado para cálculo da quantidade de ações a serem subscritas, concedeu objeto diverso do pedido originário (que requeria apenas a restituição do valor pago pela linha telefônica), violando literalmente os arts. 128 e 460 do CPC/1973; por conseguinte, procedeu-se parcialmente na rescisória para afastar esse comando extra petita, mantendo-se, contudo, o dispositivo que deu parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC.

Parties
Autor: Inês Rosa Kehl; Autor: Messias Jonas Kehl; Autor: Alexandra Kehl; Autor: Janaina Kehl; Autor: Luanda Sabrina Kehl; Ré: Brasil Telecom S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Ação Rescisória / Acórdão Da Segunda Seção (julgamento)
Outcome
Pedido rescisório julgado procedente parcialmente; rescindido o trecho do acórdão que determinou consideração do valor patrimonial das ações no balancete do mês da integralização (comando extra petita); mantido o afastamento da multa aplicada com base no art. 538, parágrafo único, do CPC.
Legal Topics
Ação Rescisória, Julgamento Extra Petita, Violação Literal De Lei, Erro De Fato, Restituição De Valores Pagos Na Aquisição De Linha Telefônica, Subscrição De Ações, Valor Patrimonial Da Ação (vpa)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Inês Rosa Kehl

Autor

Messias Jonas Kehl

Autor

Alexandra Kehl

Autor

Janaina Kehl

Autor

Luanda Sabrina Kehl

Autor

Brasil Telecom S/A

Procedural Posture

Ação Rescisória / Acórdão Da Segunda Seção (julgamento)

  1. 1 Se a decisão rescindenda foi extra petita por incluir determinação sobre o valor patrimonial das ações (VPA) e complementar de ações, em afronta aos arts. 128 e 460 do CPC/1973
  2. 2 Se houve erro de fato nos termos do art. 485, IX, do CPC/1973
  3. 3 Qual o alcance do provimento rescisório e do novo julgamento (art. 488, I, CPC/1973)

Ratio Decidendi

Constatou-se que a decisão rescindenda, ao reconsiderar acórdão e determinar que o valor patrimonial das ações definido no balancete do mês da integralização fosse considerado para cálculo da quantidade de ações a serem subscritas, concedeu objeto diverso do pedido originário (que requeria apenas a restituição do valor pago pela linha telefônica), violando literalmente os arts. 128 e 460 do CPC/1973; por conseguinte, procedeu-se parcialmente na rescisória para afastar esse comando extra petita, mantendo-se, contudo, o dispositivo que deu parcial provimento ao recurso especial apenas para afastar a multa prevista no art. 538, parágrafo único, do CPC.

Court Disposition

Pedido rescisório julgado procedente parcialmente; rescindido o trecho do acórdão que determinou consideração do valor patrimonial das ações no balancete do mês da integralização (comando extra petita); mantido o afastamento da multa aplicada com base no art. 538, parágrafo único, do CPC.

Orders

  • Rescindir, na parte em que assim decidiu, o acórdão referido (EDcl no REsp 989.207/RS) quanto à determinação de que o valor patrimonial das ações definido no balancete do mês da integralização seja considerado no cálculo da quantidade de ações a serem subscritas aos autores.
  • Manter o dispositivo que deu parcial provimento ao recurso especial tão-somente para afastar a multa aplicada com base no Art. 538, parágrafo único, do CPC.