REsp 1942904 - DECISAO
Diante da ausência de má-fé do recorrente, aplicou-se a orientação da Súmula 401/STJ, de modo que o termo inicial do prazo decadencial da ação rescisória é o trânsito em julgado da decisão proferida por este Superior Tribunal de Justiça; reconheceu-se, ademais, a legitimidade passiva dos advogados no caso concreto porque a petição inicial da rescisória continha capítulo específico dirigido à violação relativa aos honorários sucumbenciais, razão pela qual deu-se provimento ao recurso especial para cassar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para processamento e reapreciação à luz da jurisprudência do STJ
- Parties
- Recorrente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Provimento do recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Decadência, Legitimidade Passiva Dos Advogados, Honorários Sucumbenciais, Súmula 401/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 qual o termo inicial do prazo decadencial bienal para ajuizamento da ação rescisória quando o recurso especial interposto contra o acórdão rescindendo foi julgado intempestivo pelo STJ
- 2 se os advogados da parte ré têm legitimidade passiva para figurar no polo passivo da ação rescisória quando há pedido expresso de rescisão da condenação em honorários sucumbenciais na petição inicial
- 3 aplicação da Súmula 401/STJ e exceção em caso de má-fé do recorrente
Ratio Decidendi
Diante da ausência de má-fé do recorrente, aplicou-se a orientação da Súmula 401/STJ, de modo que o termo inicial do prazo decadencial da ação rescisória é o trânsito em julgado da decisão proferida por este Superior Tribunal de Justiça; reconheceu-se, ademais, a legitimidade passiva dos advogados no caso concreto porque a petição inicial da rescisória continha capítulo específico dirigido à violação relativa aos honorários sucumbenciais, razão pela qual deu-se provimento ao recurso especial para cassar o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para processamento e reapreciação à luz da jurisprudência do STJ
Court Disposition
Provimento do recurso especial
Orders
- Cassar o acórdão recorrido
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para o processamento e a reapreciação da causa à luz da jurisprudência desta Corte
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment