EREsp 1409260 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque os argumentos relativos à manutenção dos honorários não foram suscitados nos embargos de declaração na origem, configurando inovação recursal e impedindo exame pelo STJ; o Tribunal de origem reconheceu o julgamento extra petita da sentença rescindenda, justificando a procedência da ação rescisória; e parte das questões não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 211) e, ademais, não é possível reexaminar o conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Autor (ações Rescindória): Banco do Nordeste do Brasil S.A. - BNB; Réu: Icapel - Icapuí Pesca Ltda.; Parte: Clailson Ribeiro Advogados Associados S/S; Parte/agravante: Henrique Rocha Trigueiro; Parte/agravante: Luiz Otávio Brígido Memória; Advogado (substabelecido): João Estênio Campelo Bezerra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (relacionado a Ação Rescisória) / Julgado (decisão Da Terceira Turma: Agravo Interno Desprovido, Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Julgamento Extra Petita, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Intimação De Advogado, Substabelecimento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco do Nordeste do Brasil S.A. - BNB
Autor (ações Rescindória)
Icapel - Icapuí Pesca Ltda.
Réu
Clailson Ribeiro Advogados Associados S/S
Parte
Henrique Rocha Trigueiro
Parte/agravante
Luiz Otávio Brígido Memória
Parte/agravante
João Estênio Campelo Bezerra
Advogado (substabelecido)
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (relacionado a Ação Rescisória) / Julgado (decisão Da Terceira Turma: Agravo Interno Desprovido, Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 535, II, do CPC/1973 (omissão)
- 2 Julgamento extra petita na sentença rescindenda
- 3 Possibilidade de reexame do acórdão recorrido diante da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque os argumentos relativos à manutenção dos honorários não foram suscitados nos embargos de declaração na origem, configurando inovação recursal e impedindo exame pelo STJ; o Tribunal de origem reconheceu o julgamento extra petita da sentença rescindenda, justificando a procedência da ação rescisória; e parte das questões não foram prequestionadas, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 211) e, ademais, não é possível reexaminar o conjunto fático-probatório por força da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment