AR 5873 - DECISAO

AR 5873 - DECISAO

A ação rescisória foi julgada improcedente porque o decisum rescindendo estava em consonância com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça à época de sua prolação e houve posterior modificação de entendimento pelo Supremo Tribunal Federal; conforme a Súmula 343/STF e a jurisprudência do STJ, a mutação jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza a desconstituição por meio de ação rescisória, salvo hipótese de pronunciamento vinculante do STF em controle concentrado, o que não ocorre no caso.

Parties
Autor: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE; Réu: CLOVIS ALMEIDA DE OLIVEIRA; Réu: MARIA ARLETE DUARTE DE ARAÚJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2024
Procedural Posture
Ação Rescisória / Julgamento (decisão De Mérito)
Outcome
Ação rescisória improcedente
Legal Topics
Ação Rescisória, Incorporação De Quintos, Mutação Jurisprudencial, Súmula 343/stf, Repercussão Geral (tema 395), Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

Autor

CLOVIS ALMEIDA DE OLIVEIRA

Réu

MARIA ARLETE DUARTE DE ARAÚJO

Réu

Procedural Posture

Ação Rescisória / Julgamento (decisão De Mérito)

  1. 1 cabimento da ação rescisória para desconstituir decisão fundada em jurisprudência do STJ posteriormente alterada pelo STF
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 343/STF quando houver mudança jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado
  3. 3 alcance da decisão do RE 638.115/CE (Tema n. 395 do STF) sobre marcos temporais da incorporação de quintos e décimos

Ratio Decidendi

A ação rescisória foi julgada improcedente porque o decisum rescindendo estava em consonância com a jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça à época de sua prolação e houve posterior modificação de entendimento pelo Supremo Tribunal Federal; conforme a Súmula 343/STF e a jurisprudência do STJ, a mutação jurisprudencial posterior ao trânsito em julgado não autoriza a desconstituição por meio de ação rescisória, salvo hipótese de pronunciamento vinculante do STF em controle concentrado, o que não ocorre no caso.

Court Disposition

Ação rescisória improcedente

Orders

  • Condeno o Autor ao pagamento dos honorários advocatícios, que fixo no percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §3º, I, do CPC/2015.
  • Publique-se. Intimem-se.