AREsp 2805127 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (consoante Súmula 284/STF) e porque o acolhimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal a quo concluiu que o agravante teve ciência da perda do objeto em 29/02/2016 e não comunicou ao Tribunal, deixando prosseguir o feito, de modo que lhe foi atribuída a causa do prosseguimento.
- Parties
- Agravante: BANCO CENTRAL DO BRASIL; Recorrido: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Imunidade Tributária, Honorários Advocatícios, Perda Do Objeto, Execução Fiscal, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO CENTRAL DO BRASIL
Agravante
MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Momento processual para aferir causalidade e sucumbência em caso de perda do objeto (data do despacho citatório vs. data do ajuizamento)
- 2 Obrigação de comunicação da perda do objeto ao tribunal
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (consoante Súmula 284/STF) e porque o acolhimento do recurso demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, o Tribunal a quo concluiu que o agravante teve ciência da perda do objeto em 29/02/2016 e não comunicou ao Tribunal, deixando prosseguir o feito, de modo que lhe foi atribuída a causa do prosseguimento.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment