REsp 2131783 - DECISAO
O recurso especial não pode conhecer das alegações de violação constitucional nem de ofensa à Súmula 325/STJ por inadequação da via recursal; as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos autônomos do acórdão recorrido (art. 496 CPC e demais dispositivos invocados pelo Tribunal a quo), incidindo as Súmulas 283 e 284/STF por preclusão; ademais, o pedido busca reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial, razão pela qual não se conhece do recurso.
- Parties
- Recorrente: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Prova Nova, Pensão Por Morte, Cerceamento De Defesa, Preclusão Recursal, Súmulas E Enunciados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Adequação do recurso especial para alegação de violação de dispositivos constitucionais
- 2 Incidência da Súmula 325/STJ e conceito de lei federal
- 3 Prequestionamento e aplicação das Súmulas 283 e 284/STF por razões recursais dissociadas
Ratio Decidendi
O recurso especial não pode conhecer das alegações de violação constitucional nem de ofensa à Súmula 325/STJ por inadequação da via recursal; as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos autônomos do acórdão recorrido (art. 496 CPC e demais dispositivos invocados pelo Tribunal a quo), incidindo as Súmulas 283 e 284/STF por preclusão; ademais, o pedido busca reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial, razão pela qual não se conhece do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment