AR 7809 - DECISAO
Conheceu-se da ação rescisória apenas para negar conhecimento no âmbito do STJ, porque não houve pronunciamento de mérito nesta Corte sobre as questões suscitadas (as decisões anteriores se pautaram em óbices processuais e súmulas), razão pela qual o STJ declarou-se incompetente para julgar o pedido rescisório e determinou que a parte autora seja intimada para emendar a petição inicial nos termos do art. 968, §5º, CPC/2015, ficando a remessa dos autos ao tribunal competente a ser decidida após a emenda (art. 968, §6º, CPC/2015).
- Parties
- Requerente: Francisco Edvaldo de Sousa; Requerente: Francimar Lopes de Sousa; Requerente: Francisco Edvaldo de Sousa Filho; Requerida: RICCA COMÉRCIO LTDA - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Decisão De Não Conhecimento Pelo Stj; Determinação Para Emenda Da Petição Inicial (art. 968, §5º, Cpc/2015); Remessa Ao Tribunal Competente a Decidir Posteriormente (art. 968, §6º, Cpc/2015)
- Outcome
- Não conheço da ação rescisória no âmbito do STJ por falta de competência desta Corte em razão de inexistência de pronunciamento de mérito anterior; prejudicada a análise do pedido de liminar; determinada a emenda da petição inicial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Simulação De Negócio Jurídico, Agiotagem/usura, Erro Material, Dolo, Coação, Produção De Prova Grafotécnica, Prequestionamento, Coisa Julgada, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Edvaldo de Sousa
Requerente
Francimar Lopes de Sousa
Requerente
Francisco Edvaldo de Sousa Filho
Requerente
RICCA COMÉRCIO LTDA - EPP
Requerida
Procedural Posture
Ação Rescisória / Decisão De Não Conhecimento Pelo Stj; Determinação Para Emenda Da Petição Inicial (art. 968, §5º, Cpc/2015); Remessa Ao Tribunal Competente a Decidir Posteriormente (art. 968, §6º, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Conhecimento da ação rescisória perante o STJ dada a ausência de pronunciamento de mérito anterior nesta Corte
- 2 Existência de simulação do negócio jurídico e agiotagem (usura) alegadas pelos autores
- 3 Necessidade ou não de produção de prova grafotécnica
Ratio Decidendi
Conheceu-se da ação rescisória apenas para negar conhecimento no âmbito do STJ, porque não houve pronunciamento de mérito nesta Corte sobre as questões suscitadas (as decisões anteriores se pautaram em óbices processuais e súmulas), razão pela qual o STJ declarou-se incompetente para julgar o pedido rescisório e determinou que a parte autora seja intimada para emendar a petição inicial nos termos do art. 968, §5º, CPC/2015, ficando a remessa dos autos ao tribunal competente a ser decidida após a emenda (art. 968, §6º, CPC/2015).
Court Disposition
Não conheço da ação rescisória no âmbito do STJ por falta de competência desta Corte em razão de inexistência de pronunciamento de mérito anterior; prejudicada a análise do pedido de liminar; determinada a emenda da petição inicial
Orders
- Não conheço da ação rescisória no âmbito do STJ
- Prejudicada a análise do pedido de liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment