AR 7874 - DECISAO
A petição inicial foi indeferida porque o autor não comprovou a existência de violação manifesta de norma jurídica nem erro de fato incontroverso; a ação configurou sucedâneo recursal vedado, de modo que o processo foi extinto sem resolução do mérito e o pedido de liminar ficou prejudicado.
- Parties
- Autor: Josenizio Miranda Pessoa Junior; Órgão Julgador: Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Indeferimento Da Petição Inicial E Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito
- Outcome
- Pedido indeferido; processo extinto sem resolução do mérito; pedido de liminar prejudicado.
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Violação De Norma Jurídica (art. 966, V), Erro De Fato (art. 966, Viii), Intempestividade, Sucedâneo Recursal, Liminar Em Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Josenizio Miranda Pessoa Junior
Autor
Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Ação Rescisória / Indeferimento Da Petição Inicial E Extinção Do Processo Sem Resolução Do Mérito
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória por violação de norma jurídica (art. 966, V)
- 2 Cabimento da ação rescisória por erro de fato (art. 966, VIII)
- 3 Se a decisão rescindenda é juridicamente teratológica ou constitui sucedâneo recursal
Ratio Decidendi
A petição inicial foi indeferida porque o autor não comprovou a existência de violação manifesta de norma jurídica nem erro de fato incontroverso; a ação configurou sucedâneo recursal vedado, de modo que o processo foi extinto sem resolução do mérito e o pedido de liminar ficou prejudicado.
Court Disposition
Pedido indeferido; processo extinto sem resolução do mérito; pedido de liminar prejudicado.
Orders
- Indefere-se a petição inicial.
- Declara-se extinto o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 34, XVIII, "a", do Regimento Interno do STJ e art. 485, I, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment