AREsp 2490471 - DECISAO

AREsp 2490471 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC; além disso, no exame da ação rescisória o Tribunal entendeu que a documentação juntada após o trânsito em julgado não configurou prova nova excepcional capaz de desconstituir a coisa julgada, mantendo-se a improcedência do pedido rescisório.

Parties
Recorrente/agravante: ROMALINO MANOEL PEREIRA; Recorrido/autarquia: IPREF; Recorrido: MUNICÍPIO DE FLORIANÓPOLIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Ação Rescisória, Incorporação De Ajuda De Custo, Contribuição Previdenciária, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 966 Do CPC, Art. 932 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROMALINO MANOEL PEREIRA

Recorrente/agravante

IPREF

Recorrido/autarquia

MUNICÍPIO DE FLORIANÓPOLIS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial (não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (art. 932, III, CPC)
  3. 3 caráter excepcional da prova nova em ação rescisória (art. 966, incs. III, V, VII e VIII, CPC)

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC; além disso, no exame da ação rescisória o Tribunal entendeu que a documentação juntada após o trânsito em julgado não configurou prova nova excepcional capaz de desconstituir a coisa julgada, mantendo-se a improcedência do pedido rescisório.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.