AREsp 3183160 - DECISAO
Conheceu-se em parte do agravo e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque a inadmissão do recurso especial foi pautada na conformidade do acórdão recorrido com precedente repetitivo deste Tribunal (incidência do art. 1.030, I, b, do CPC/2015), não se constatando, ademais, omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 nem prova de colusão ou de violação manifesta de norma jurídica que autorizasse a rescisão da decisão atacada.
- Parties
- Recorrentes: Wilson Silva de Oliveira e outros; Distrito Federal; TERRACAP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Ação Rescisória, Agravo Em Recurso Especial, Litisconsórcio Passivo Necessário, Colusão, Inadmissão De Recurso Especial, Precedentes Repetitivos (tema 1.024 / Tema 1.204)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Wilson Silva de Oliveira e outros
Recorrentes
Distrito Federal
TERRACAP
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissão de recurso especial fundada na conformidade do acórdão recorrido com precedente repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC/2015)
- 2 alegada necessidade de formação de litisconsórcio passivo necessário em ações civis públicas de demolição/desocupação
- 3 alegada colusão entre o Distrito Federal e a TERRACAP por não inclusão de adquirentes/ocupantes no polo passivo
Ratio Decidendi
Conheceu-se em parte do agravo e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial porque a inadmissão do recurso especial foi pautada na conformidade do acórdão recorrido com precedente repetitivo deste Tribunal (incidência do art. 1.030, I, b, do CPC/2015), não se constatando, ademais, omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 nem prova de colusão ou de violação manifesta de norma jurídica que autorizasse a rescisão da decisão atacada.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% do valor atualizado da causa, observado o benefício da gratuidade (arts. 85, §11; 85, §2º; 98, §3º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment