AREsp 2555725 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não pode ser conhecido porque suas razões não indicaram de forma clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso especial foi não conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015 e advertiu-se sobre a possibilidade de aplicação de multas processuais previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: HELBOR EMPREENDIMENTOS S.A.; Agravados: Agravados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo de HELBOR EMPREENDIMENTOS S.A. para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Revisional, Obrigação De Fazer, Repetição De Indébito, Honorários Sucumbenciais, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELBOR EMPREENDIMENTOS S.A.
Agravante
Agravados
Agravados
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado nas razões do recurso especial
- 2 aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF como óbice ao processamento do recurso especial
- 3 majoração dos honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que o recurso especial não pode ser conhecido porque suas razões não indicaram de forma clara e precisa qual dispositivo de lei federal teria sido violado, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF, razão pela qual o recurso especial foi não conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015 e advertiu-se sobre a possibilidade de aplicação de multas processuais previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo de HELBOR EMPREENDIMENTOS S.A. para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida em 2% (dois por cento) do valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment