AREsp 2746311 - ACORDAO

AREsp 2746311 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo corretamente concluiu pela abusividade dos juros remuneratórios no caso concreto diante de significativa discrepância entre a taxa pactuada e a taxa média de mercado, fundamento em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 83/STJ; além disso, não houve cerceamento de defesa, porquanto o juiz pode formar convencimento a partir da prova documental sem necessidade de perícia contábil.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Ação Revisional, Juros Remuneratórios, Súmula 83/stj, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ
  2. 2 abusividade dos juros remuneratórios
  3. 3 necessidade de prova pericial contábil

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo corretamente concluiu pela abusividade dos juros remuneratórios no caso concreto diante de significativa discrepância entre a taxa pactuada e a taxa média de mercado, fundamento em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 83/STJ; além disso, não houve cerceamento de defesa, porquanto o juiz pode formar convencimento a partir da prova documental sem necessidade de perícia contábil.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.