REsp 2148174 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente apresentou alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional sem apontar, de maneira pormenorizada, os pontos não enfrentados (incidência da Súmula 284/STF) e não impugnou especificamente o fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo (ausência de pactuação expressa de capitalização de juros), nos termos da Súmula 283/STF; assim, manteve-se o acórdão que afastou a capitalização por ausência de previsão contratual e declarou a impossibilidade, segundo entendimento, de capitalização em periodicidade inferior à anual por entidades fechadas de previdência complementar.
- Parties
- Recorrente: Fundiágua - Fundação de Previdência Complementar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ação Revisional, Prescrição, Capitalização De Juros, Entidades Fechadas De Previdência Complementar, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundiágua - Fundação de Previdência Complementar
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 possibilidade de capitalização de juros por entidade fechada de previdência complementar
- 3 prescrição da ação revisional
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente apresentou alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional sem apontar, de maneira pormenorizada, os pontos não enfrentados (incidência da Súmula 284/STF) e não impugnou especificamente o fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo (ausência de pactuação expressa de capitalização de juros), nos termos da Súmula 283/STF; assim, manteve-se o acórdão que afastou a capitalização por ausência de previsão contratual e declarou a impossibilidade, segundo entendimento, de capitalização em periodicidade inferior à anual por entidades fechadas de previdência complementar.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor do patrono da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment