REsp 2148174 - DECISAO

REsp 2148174 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente apresentou alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional sem apontar, de maneira pormenorizada, os pontos não enfrentados (incidência da Súmula 284/STF) e não impugnou especificamente o fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo (ausência de pactuação expressa de capitalização de juros), nos termos da Súmula 283/STF; assim, manteve-se o acórdão que afastou a capitalização por ausência de previsão contratual e declarou a impossibilidade, segundo entendimento, de capitalização em periodicidade inferior à anual por entidades fechadas de previdência complementar.

Parties
Recorrente: Fundiágua - Fundação de Previdência Complementar
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ação Revisional, Prescrição, Capitalização De Juros, Entidades Fechadas De Previdência Complementar, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fundiágua - Fundação de Previdência Complementar

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 possibilidade de capitalização de juros por entidade fechada de previdência complementar
  3. 3 prescrição da ação revisional

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente apresentou alegação genérica de negativa de prestação jurisdicional sem apontar, de maneira pormenorizada, os pontos não enfrentados (incidência da Súmula 284/STF) e não impugnou especificamente o fundamento do acórdão recorrido suficiente para mantê-lo (ausência de pactuação expressa de capitalização de juros), nos termos da Súmula 283/STF; assim, manteve-se o acórdão que afastou a capitalização por ausência de previsão contratual e declarou a impossibilidade, segundo entendimento, de capitalização em periodicidade inferior à anual por entidades fechadas de previdência complementar.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Majoro os honorários sucumbenciais fixados em favor do patrono da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação