AREsp 2799791 - DECISAO

AREsp 2799791 - DECISAO

O acórdão recorrido não debatendeu o conteúdo normativo dos dispositivos invocados (arts. 927 do CPC e 421 do CC/02), tampouco foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão; ausente o prequestionamento, inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido. Foi ainda majorado em 5% o valor dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11 do CPC.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
CONHEÇO do agravo e NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Legal Topics
Ação Revisional, Empréstimos Pessoais, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF, Honorários Advocatícios, Arts. 927 Do CPC E 421 Do Cc/02, Abusividade De Cláusula Contratual
Civil Processual Civil Ação Revisional Empréstimos Pessoais Prequestionamento Súmulas 282 E 356 Do STF Honorários Advocatícios Arts. 927 Do CPC E 421 Do Cc/02 +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Mérito (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 se a taxa média de mercado pode ser usada como limite para revisão de cláusulas contratuais (arguição pela CREFISA)
  3. 3 maioração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11 do CPC

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido não debatendeu o conteúdo normativo dos dispositivos invocados (arts. 927 do CPC e 421 do CC/02), tampouco foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão; ausente o prequestionamento, inviabiliza-se o conhecimento do recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido. Foi ainda majorado em 5% o valor dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11 do CPC.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo e NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Orders

  • MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da CREFISA, nos termos do art. 85, § 11 do CPC.
  • Previno que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, ou 1.026, § 2º, ambos do CPC.