AREsp 2759080 - ACORDAO
O acórdão manteve a conclusão do Tribunal de origem de que os juros remuneratórios pactuados eram abusivos por excederem de forma exorbitante a taxa média de mercado, estando tal conclusão em consonância com a jurisprudência do STJ; assim, aplicou-se o óbice da Súmula 83 do STJ e negou-se provimento ao agravo interno, sendo válida a decisão que apreciou o mérito com base no conjunto probatório existente sem necessitar da produção de novas provas.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação Revisional, Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmula 83/stj, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ
- 2 caráter abusivo dos juros remuneratórios pactuados
- 3 necessidade de produção de provas e cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a conclusão do Tribunal de origem de que os juros remuneratórios pactuados eram abusivos por excederem de forma exorbitante a taxa média de mercado, estando tal conclusão em consonância com a jurisprudência do STJ; assim, aplicou-se o óbice da Súmula 83 do STJ e negou-se provimento ao agravo interno, sendo válida a decisão que apreciou o mérito com base no conjunto probatório existente sem necessitar da produção de novas provas.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment