AREsp 2945618 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros à média apurada pelo BACEN diante da manifesta abusividade demonstrada no caso concreto — demandaria reexame de questões fáticas e contratuais (comprovação da abusividade), providência vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ação Revisional, Contrato De Empréstimo Pessoal, Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado Do BACEN, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a simples superação da taxa média de mercado apurada pelo BACEN caracteriza, por si só, abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Se a pretensão de revista da limitação da taxa de juros contratada demanda reexame de fatos e provas vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 Quais parâmetros e circunstâncias devem ser considerados para caracterizar a abusividade (custo de captação, perfil de risco do tomador, spread)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem — que limitou a taxa de juros à média apurada pelo BACEN diante da manifesta abusividade demonstrada no caso concreto — demandaria reexame de questões fáticas e contratuais (comprovação da abusividade), providência vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment