AREsp 2826945 - ACORDAO
O Tribunal a quo constatou que a taxa de juros contratada era extremamente superior à taxa média de mercado para a mesma modalidade e período, configurando abusividade; esse entendimento está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, incorrendo, portanto, o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Ação Revisional, Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 caráter abusivo dos juros remuneratórios pactuados
- 2 incidência da Súmula 83/STJ
- 3 uso da taxa média do Banco Central como parâmetro para aferição da abusividade
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo constatou que a taxa de juros contratada era extremamente superior à taxa média de mercado para a mesma modalidade e período, configurando abusividade; esse entendimento está em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, incorrendo, portanto, o óbice da Súmula 83/STJ, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do relator que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial em razão da Súmula 83/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment