REsp 2089949 - DECISAO
Não conheço do recurso por ausência de prequestionamento das questões de direito suscitadas (o tribunal de origem não se pronunciou sobre os dispositivos do CDC invocados e não houve oposição de embargos declaratórios), e porque o reexame da matéria contratual exigiria análise de fato e prova vedada em recurso especial (Súmula 5/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Ação Revisional, Contrato Bancário, Claúsula De Renovação Automática, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Tarifas Bancárias, Taxa SELIC, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 validação da cláusula de renovação automática do contrato de abertura de crédito
- 2 abusividade dos juros remuneratórios
- 3 capitalização de juros e seu alcance temporal
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso por ausência de prequestionamento das questões de direito suscitadas (o tribunal de origem não se pronunciou sobre os dispositivos do CDC invocados e não houve oposição de embargos declaratórios), e porque o reexame da matéria contratual exigiria análise de fato e prova vedada em recurso especial (Súmula 5/STJ).
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Na forma do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e a concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment