AREsp 2924215 - ACORDAO

AREsp 2924215 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou a dispensa da prova pericial por entender que a prova documental era suficiente (incidência da Súmula 83), e porque a verificação da abusividade dos juros e a apreciação do conjunto fático-probatório decorrem de análise de fatos e provas cuja...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Recurso não provido
Legal Topics
Ação Revisional De Contrato, Produção De Provas, Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Juros Remuneratórios, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Revisão Contratual
Processo Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Direito Bancário Ação Revisional De Contrato Produção De Provas Julgamento Antecipado Da Lide Cerceamento De Defesa +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
  2. 2 possibilidade de julgamento antecipado da lide quando provas documentais são suficientes
  3. 3 revisão excepcional da taxa de juros remuneratórios mediante demonstração da abusividade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou a dispensa da prova pericial por entender que a prova documental era suficiente (incidência da Súmula 83), e porque a verificação da abusividade dos juros e a apreciação do conjunto fático-probatório decorrem de análise de fatos e provas cuja reavaliação é vedada no recurso especial (Súmulas 5 e 7), não havendo, assim, recurso apto a modificar o julgado.

Court Disposition

Recurso não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o art. 98, § 3º, do CPC, se for o caso