AREsp 2924215 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou a dispensa da prova pericial por entender que a prova documental era suficiente (incidência da Súmula 83), e porque a verificação da abusividade dos juros e a apreciação do conjunto fático-probatório decorrem de análise de fatos e provas cuja...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Recurso não provido
- Legal Topics
- Ação Revisional De Contrato, Produção De Provas, Julgamento Antecipado Da Lide, Cerceamento De Defesa, Juros Remuneratórios, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Revisão Contratual
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial
- 2 possibilidade de julgamento antecipado da lide quando provas documentais são suficientes
- 3 revisão excepcional da taxa de juros remuneratórios mediante demonstração da abusividade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou a dispensa da prova pericial por entender que a prova documental era suficiente (incidência da Súmula 83), e porque a verificação da abusividade dos juros e a apreciação do conjunto fático-probatório decorrem de análise de fatos e provas cuja reavaliação é vedada no recurso especial (Súmulas 5 e 7), não havendo, assim, recurso apto a modificar o julgado.
Court Disposition
Recurso não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o art. 98, § 3º, do CPC, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment