REsp 1959733 - DECISAO
O acórdão recorrido fundamentou-se unicamente na incompatibilidade constitucional da diferenciação territorial com o princípio da isonomia (Art.19 CF), fundamento de natureza constitucional que não é passível de reexame no recurso especial; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento à insurgência.
- Parties
- Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ações Afirmativas, Cotas Para Indígenas E Quilombolas, Princípio Da Isonomia, Autonomia Universitária, Regularidade De Atos Administrativos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 compatibilidade de critérios territoriais para vagas suplementares com o princípio da isonomia constitucional
- 2 vício de fundamentação/omissão do acórdão recorrido
- 3 legalidade de ação afirmativa baseada na origem regional dos candidatos indígenas e quilombolas
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido fundamentou-se unicamente na incompatibilidade constitucional da diferenciação territorial com o princípio da isonomia (Art.19 CF), fundamento de natureza constitucional que não é passível de reexame no recurso especial; assim, conheceu-se em parte do recurso especial e negou-se provimento à insurgência.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment