AREsp 2616343 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de prova da posse pela autora, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 561 do CPC, e eventual alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente majorou-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão Do Tribunal Sobre O Agravo (negação De Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ações Possessórias, Ônus Da Prova, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão Do Tribunal Sobre O Agravo (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 alegação de violação dos arts. 1.196, 1.197, 1.225, 1.228, 1.231 e 1.210 do Código Civil
- 2 ônus da prova da posse nas demandas possessórias (art. 561 do CPC)
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela ausência de prova da posse pela autora, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 561 do CPC, e eventual alteração dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente majorou-se em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment