AREsp 2459375 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência desta Corte (Tema 314/REsp 1120097/SP), entendendo que a inércia da Fazenda exequente, após regular intimação e observância dos arts. 40 e 25 da Lei de Execução Fiscal, autoriza a extinção ex officio da execução fiscal não embargada, e porque os agravantes deixaram de indicar com precisão os dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; assim manteve-se a decisão monocrática que conheceu dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
- Parties
- Agravante/recorrente: Ribeirão Preto Transmisora Energia S/A; Exequente/recorrido: Município de Itapagipe/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão monocrática.
- Legal Topics
- Abandonamento Da Causa, Súmula 240/stj, Tema 314 (recursos Repetitivos), Lei De Execução Fiscal (arts. 25 E 40), Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ribeirão Preto Transmisora Energia S/A
Agravante/recorrente
Município de Itapagipe/MG
Exequente/recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 240 do STJ em execuções fiscais não embargadas
- 2 necessidade de requerimento do réu para extinção por abandono da causa
- 3 observância dos arts. 25 e 40 da Lei de Execução Fiscal na configuração da extinção ex officio
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência desta Corte (Tema 314/REsp 1120097/SP), entendendo que a inércia da Fazenda exequente, após regular intimação e observância dos arts. 40 e 25 da Lei de Execução Fiscal, autoriza a extinção ex officio da execução fiscal não embargada, e porque os agravantes deixaram de indicar com precisão os dispositivos legais supostamente violados, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; assim manteve-se a decisão monocrática que conheceu dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno e manter a decisão monocrática.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment